|
1.2. 인터넷의 진화는 어디로 향하는가? [1/2]
이번글에서는 인터넷의 진화와 관련한 수 많은 논의꺼리가 있지만, 우리가 여기서 인터넷 발전에 대한 학술토의를 하고자 하는 것은 아니므로, 우리의 활동과 관련되어 고려해 봐야할 현상들에 대해서 알아보고자 하며, 그와 관련한 변두리 이야기로서 조금의 기술적인, 내지는 환경적 변화상에 대해서 살펴보고자 합니다.
인터넷, 이쪽과 저쪽
우메다 모치오는 그의 저서 '웹 진화론'에서 인터넷 이쪽, 인터넷 저쪽이라는 표현으로 사용자환경과 서비스공급자환경에 대해서 구분한 바가 있습니다.
사용자 개인컴퓨터 및 각종 디바이스등 하드웨어환경과 그 개인들이 보유하고 사용하는 프로그램등 소프트웨어 및 그 개인들의 인터넷 접속환경 등을 통털어 이쪽환경이라고 정의내리고, 인터넷환경접속을 위한 네트웍 공급자회선 및 수많은 서비스 제공업체등의 서버환경 그리고 그 제공소프트웨어 등을 통털어 저쪽환경이라고 정의내린 것이지요.
이쪽, 저쪽을 구분하여 인식하는 것은 그 사용환경에 의존하는 비중이 어디서 어디로 이동하는지를 논하고자 함에 있어 그 기준인식이 필여하여 설정된 구분이라고 이해하시면 되겠습니다.
그리드 컴퓨팅과 클라우드 컴퓨팅
초창기 인터넷이 처음 발전하던 시기에는 각종 연구소나 기관들이 정보의 전달과 공유를 용이하게 하기 위하여, 서로간에 회선망을 연결하여, 서로가 보유하거나 생산하는 정보들을 상호 교환하던 것이, 90년대 PC의 보급이 폭발적으로 늘어나면서, 정보의 교류 뿐만이 아니라, PC의 유휴자원을 공유하고 프로세스를 분산하고자 하는 실험들이 시행되게 됩니다.
일명 그리드 컴퓨팅이라는 개념이 도입되기 시작합니다. 실상 개인들이 보유한 퍼스널컴퓨터들이 그 자원을 십분발휘하지 못하는 것이 현실이고, 대단위 프로젝트를 수행하는 연구소나 기관들이 자신들이 처리하여야 하는 프로세스를 비용등의 이유로 원할히 처리할 만한 시스템자원을 보유하고 있지 못하여, 그 프로세스 처리 부하를 놀고 있는 개인들의 PC로 분산하여 처리하자는 취지에서의 접근이지요.
그리드 컴퓨팅의 대표적인 사례로 유명한 seti@home을 들어보셨는지 모르겠습니다. 이는 버클리대에서 수행하고 있는 외계생명체 탐사작업의 일환으로 우주로부터 솓아져 들어오는 신호들의 패턴을 분석해서 일정한 패턴의 신호를 찾아 외계생명체의 존재를 찾겠다는 프로젝트입니다. 이 신호분석작업은 너무나 많은 신호를 분석해야 하는 일로서 그들이 보유한 장비로는 그 신호들을 처리하는데 한계가 있어 뜻있는 개인들이 본 프로젝트에 동참하여 신호분석프로세스를 자신의 PC에 다운 설치하여 seti@home에 접속, 배포하는 전파의 신호패턴을 분석하고 결과를 돌려보내는 방식으로 개인사용자들의 자원을 하나의 큰 유기체처럼 운용하는 구조입니다. 분산시스템이라고 이해하면 되겠습니다.
그리고, 클라우드 컴퓨팅이란, 역으로 기존에 개인들이 보유하거나 부담하던 프로세싱을 개인의 PC환경이 아닌 저쪽의 서버환경에 두고 사용하게 하자는 차원의 접근으로, 예를 든다면 delicious.com과 같이 기존에는 개인들의 브라우저에 보관되던 즐겨찾기를 웹서비스에 저장해두고, 어디서든 어느 PC에서근 접속하여 내 즐겨찾기를 이용한다거나, Google Docs 등과 같이 문서를 개인의 PC에 보관하거나 이동형저장장치 등에 넣어서 휴대하는 등의 불편을 감수하지 말고, 서비스제공자의 서버계정에 올려두고 어디에서든 열람하고 수정하도록 하자는 접근이 클라우드 컴퓨팅이라 하겠습니다. 집중시스템이라고 해두죠.
틴클라이언트와 정보보관 위치의 변화
이런 정보보관 위치의 변화는 다시 서비스제공자들의 제공환경의 보강에 따라, 각종 처리 프로세스 자체도 이쪽환경에 확보할 필요 없이, 서비스제공자들의 저쪽환경에 두고 사용자들은 가볍게 이용할 수 있는 환경을 제공하겠다는 개념으로서, 이후, 이쪽환경의 틴클라이언트라는 개념이 파생되었으며, 여기서 요즘 많이 판매되는 넷북이란 것이 탄생하게 되는데, 물론 관련한 OS가 가볍지 못하여 저사양의 넷북이 기형적으로 포지셔닝되는 결과를 초래하였지만, 여튼 그러한 일련의 저변의 변화로 점점 정보를 개인이 이쪽에 보관하던것이 저쪽에 보관하는 추세로 변화해가고 있습니다. 집중의 심화라고나 할까요?
공룡머리와 롱테일
인터넷의 변화를 이야기 하면서 롱테일을 이야기 하지 않을 수 없습니다. 가장 대표적인 케이스가 서적과 음악이라고 할 수 있을 것입니다. 예전에 서점들에서 책을 살 때의 상황과 지금의 인터넷에서 책을 살 때의 상황을 비교해보면 간단하게 비교가 될 듯 합니다. 예전에는 비교적 큰 서점이 아니라면, 베스트셀러 등 소위 잘 팔리는 책이 아니면, 서점에서 구하기가 쉽지 않았습니다. 이유는 간단하지요, 소형매장에 1년에 한명 찾을까 말까 한 책들을 구비하고 보관할 공간도 없기 때문입니다. 그래서 그 시절에 작은 서점에서 사거나 찾기 쉬운 책들은 나름 잘나가는 그분야의 공룡머리들이 주를 이룰 수 밖에 없었던 것이지요.
하지만, 지금은 인터넷 서점에서 책을 검색으로 찾아서 주문하면, 물류창고에서 배송하거나 출판사에서 직접배송하므로, 모든 책들을 당장 구비하지 않고도 당장 팔 수 있습니다. 그래서, 예전 같았으면 서점에서 찾기 쉽지 않을 수많은 이름없는 책들 수만가지를 같이 팔고 사고가 가능해 졌습니다. 이것이 롱테일이라고 하는 것의 개념입니다.
이 롱테일은 개념적으로 상위 20%가 점유율 80%를 차지 한다면, 나머지 80%의 것들이 점유율 20%를 차지 하므로서 예전에는 상위 20%의 공룡머리만을 주로 취급했었다면, 지금은 예전 기준의 하위 80%에 해당하는 롱테일들을 기반으로 매출 20%가 아니라 그 이상의 실적을 도출한다는 차원정도로 생각하시면 되겠습니다.
이 롱테일 개념은 온라인상점을 이해하는데만 필요한 사항이 아니라, 우리의 입장에서도 이해하기 쉽게 풀자면, 예전에는 공룡머리 조.중.동이 언론시장의 패권을 독점하다시피 했다면, 인터넷이 발전하면서 롱테일에 속하는 군소 언론사, 인터넷 언론, 블로거, 개인 등과 같은 단위에서 솓아 내는 여론들이 공룡머리들의 영향력을 잠식해가는 상황을 대입하면 이해가 쉬울 듯 합니다.
웹 2.0이란? 무엇을 말하나?
웹 2.0 많이 들어보셨을 겁니다. 노짱께서 민주주의 2.0의 근본 사상을 설명할 때 많이 거론된 부분이라서 원론적인 이야기는 빼고, 핵심적인 이야기만 드리자면, 공유와 동참이라고 하겠습니다.
정보나 생각의 교류나 공유는 우리들이 잘 이해하고 있다고들 생각들 하시겠지만, 그게 좀 아닌게, 생각을 공유하는 우리끼리만의 공유로 그치는 경우가 대부분이고, 우리 안에서의 공감대 확인이 비중이 높아, 진정한 공유 차원의 정보나 생각의 전파는 너무나 미약하였던 것이 현실이 아닌가 싶습니다.
동참은 웹2.0을 기준으로 이야기 한다면, 오픈소스를 이야기 하지 않을 수 없습니다. 오픈소스를 이야기 하면, 다들 그거 공유사상 아니냐? 고 하시겠지만, 당연 공유사상 맞습니다 하지만, 오픈소스가 동참인 이유가 자유로운 사용에 무게를 둔게 아니고, 기여에 무게를 두고 드리는 말씀이라고 이해하시면 되겠습니다. 오픈소스에 동의하고 자유로이 사용만 한다면, 그 오픈소스 프로젝트는 발전하지 않습니다. 그래서, 그 프로젝트의 발전을 담보하는 가장 기본이 되는 원천은 자발적 동참에 의한 기여에 있고, 이것이 오픈소스 프로젝트를 끝없이 발전하는 살아 있는 유기체로 만드는 원동력이라고 하겟습니다.
오픈소스가 세상을 바꾼다
가장 대표적인 오픈소스 프로젝트라고 한다면, 리눅스를 들 수 있을 것입니다. 이 프로젝트는 최초 리누스 토발즈가 그의 무한한 희생을 담보로 내어 놓은 결과물에 수많은 사람들과 조직들이 동참하고 기여하여 이제는 수많은 분화된 버젼의 리눅스가 계속 실험되어지고 사용되어지면서 끝없는 진화를 계속해나가고 있습니다. 기타 다른 수많은 오픈소스 프로젝트들이 많이 있지만, 그 근간은 공유와 동참이라고 할 수 있을 것입니다.
이 지점에서 다들 동감하시겠지만, 오픈소스 프로젝트들과 우리들의 이바닥이 상당히 많이 닮아 있다는 것을 느끼셨을 것입니다.
민주주의2.0이 생각의 공유와 동참을 위한 오픈소스 였다면, 이바닥의 그간의 행적들은 생각과 함께 행동의 공유와 동참에 의한 오픈소스가 아니었나? 생각됩니다. 행동의 동참, 행동의 기여, 이거는 우리식 표현으로 몸빵, 자봉 정도로 표현할 수 있겠지요.
그래서, 말만 하는 조직들이 모두들 집안에서 싸움이나 하고, 논객질로 키보드워리어나 불러모을 뿐, 행동으로 아무것도 못하고 있을 때, 국민의힘은 소대병력으로 윤전기를 철거시키고, 탄핵정국을 치뤄내고, 이후로 많은 신생조직을 탄생시키고(분화이후 변질은 오픈소스 특성상 도리가 없는 노릇이고...) 등등등
이러한 오픈소스 진영과 상용소프트진영의 차이는 몸빵조직과 키보드조직의 차이와 비견되지 않을까 생각됩니다.
오픈소스 진영에서 동참자들의 자발적 기여에 의해 끊임 없는 보완과 수정을 통해 스스로 발전하여 갈 동안, MS같은 회사들은 PC구매자들에게 끝없이 MS세를 징수하고자, 실현하지도 못할 상상속의 기술을 제공할 것이라는 장밋빛 비젼만을 20년 넘게 설파하고 있는 모습이나, 국힘이 언제나 행동이 필요한 곳에 자발적 몸빵으로 동참하는 동안, 몇몇 네임밸류만 높은 단체들은 자기 정체성도 못지키면서 완장질에 목소리만 내고 있는 모습이 이토록 비슷한 것은, 이 바닥이 행동하는 오픈소스 조직들에 의해 꾸려져 왔고, 앞으로 세상을 바꿔나갈 주체도 그러한 조직만이 가능하달 수 있겠습니다. 그 효율성은 추후에 다시 논하도록 하겠습니다.
아래 주제는 위 내용이 너무 길어 [2/2]편에서 계속 올리겠습니다
정보의 재가공이 초래한 선택의 차별화
구글과 네이버, 소통과 단절
한국의 고립, 원인제공자는 누구인가?
한국의 고립은 우리의 소통에 어떤 영향을 초래하였나?
....
|
